Постановлением заместителя начальника ОГАИ УВД администрации Заводского района г.Минска гражданка С. привлечена к административной ответственности по ч.12 ст.18.13 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП) и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 7 базовых величин с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 месяца.
Согласно данному постановлению гражданка С. совершила нарушение п.7.2 Правил дорожного движения, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 28.11.2005 №551 (ред. от 04.08.2025) «О мерах по повышению безопасности дорожного движения» выразившееся в том, что, управляя транспортным средством, проявила невнимательность, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, что повлекло создание аварийной обстановки. Транспортные средства получили механические повреждения.
Вместе с тем, в силу ст.1.4 КоАП административная ответственность должна быть справедливой. Административное взыскание должно применяться с учетом характера и вредных последствий совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, а также должно быть соразмерным тяжести совершенного административного правонарушения и соответствовать цели его наложения. Физическому лицу, совершившему административное правонарушение, должно быть назначено административное взыскание, необходимое и достаточное для его воспитания.
В соответствии с ч.1 ст.6.7 КоАП лишение права заниматься определенной деятельностью налагается с учетом характера совершенного административного правонарушения, связанного с занятием определенным видом деятельности, если будет признано невозможным сохранение за лицом права заниматься таким видом деятельности.
Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено, что гражданка С. впервые совершила административное правонарушение в области безопасности дорожного движения.
Кроме того, девушка только недавно получила водительское удостоверение.
Также гражданка С. к уголовной и административной ответственности не привлекалась, получала среднее специальное медицинское образование.
Изучением материалов дела установлено, что согласно пояснениям потерпевшего он, находясь дома услышал, что сработала сигнализация, установленная в его транспортном средстве, когда вышел на улицу увидел повреждения автомобиля и вызвал сотрудников ГАИ.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и транспортных средств установлено, что автомобиль потерпевшего получил повреждения переднего бампера, государственного номера с рамкой, а автомобиль гражданки С. – переднего государственного номера с рамкой.
С учетом изложенного, а также исходя из схемы осмотра места административного правонарушения следовало сделать вывод о том, что девушка не смогла выехать с места стоянки транспортного средства и задела впереди стоящий автомобиль.
Вину в совершении административного правонарушения последняя признала полностью.
В силу ч.2 ст.1.4 КоАП административное взыскание может налагаться при отсутствии достаточных оснований применения профилактических мер воздействия и должно быть соразмерным тяжести совершенного административного правонарушении, а также соответствовать цели его наложения, что при привлечении гражданки С. к ответственности с лишением ее права управления транспортными средствами, при вышеописанных обстоятельствах и характеристике ее личности, учтено не было.
При новом рассмотрении дела об административном правонарушении постановлением начальника ОГАИ УВД администрации Заводского района г.Минска гражданка С. привлечена к административной ответственности по ч.12 ст.18.13 КоАП и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 6 базовых величин.