О том, что договор перед подписанием нужно прочитать, знают, казалось бы, даже первоклашки. Сотрудники правоохранительных органов через СМИ и другие источники предупреждают граждан о бдительности при заключении договоров, о необходимости проверить благонадежность партнера, которому намереваешься передать свои сбережения. Все же не перевелись доверчивые люди и мошенники, всегда готовые нажиться на чужой наивности.
Так, предприимчивый житель г.Минска К. 1990 года рождения, несмотря на молодой возраст, решил, что честно трудиться – это не для него, есть способы заработать и полегче. Благо, у него имелись документы о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Предпринимательская деятельность у К. не сложилась, а документы остались. Вот и решил гражданин К. пустить их в дело и предоставлять для пущей убедительности потерпевшим. Схема мошенничества, придуманная К., довольно проста и при небольшой толике внимательности видна как на ладони.
К. решил заняться продажей бытовой техники физическим лицам. Для этого на нескольких тематических сайтах в сети Интернет он разместил весьма выгодные предложения о продаже различных видов домашней техники, а чтобы потенциальные покупатели заинтересовались именно его предложением, цена на товары была намного ниже цены конкурентов. К. нашел в сети Интернет бланк типового договора купли-продажи и внес в него некоторые изменения. Так, он прописал в договоре, что покупателем обязательно вносится задаток, который оставляется продавцу, то есть К., в случае отказа покупателя от покупки товара, а также право продавца на повышение цены товара в одностороннем порядке. При встрече К. демонстрировал покупателям документы о его регистрации в качестве ИП, с ними заключался договор, и оговаривался срок доставки – 3-5 дней. К. получал задаток в эквиваленте 100 долларов, после чего исчезал. Никакую технику он привозить, естественно, не собирался. Ближе ко времени доставки К. звонил потерпевшим и сообщал, что цена выросла на 300 долларов. К. надеялся, что заказчики будут отказываться и задаток останется ему. Когда же часть заказчиков согласилась на повышение цены, К. менял номер телефона и менял тактику. Теперь потерпевшим посылалось почтой письмо, в котором им предлагалось в течение 3-5 дней оплатить заказ (с учетом повышения цены на 300 долларов), неуплата в срок считалась отказом, и задаток вновь оставался К.
К. удалось таким образом обмануть 33 человека и завладеть деньгами потерпевших в сумме 27 127 000 рублей. Действия К. сотрудниками следственного комитета квалифицированы по ч.3 ст.209 УК Республики Беларусь как мошенничество (завладение имуществом потерпевших путем обмана) в крупном размере.
Приговором суда Заводского района г.Минска К осужден по ч.3 ст.209 УК к 3 годам лишения свободы без конфискации имущества.
Суд, приняв во внимание, что К. полностью признал вину и возместил всем потерпевшим причинённый ущерб, отсрочил исполнение приговора на 2 года.
Теперь при покупке товаров через Интернет, будьте внимательны, возможно Вас пытаются обмануть те самые неустановленные товарищи К., и помните, что бесплатный сыр – в мышеловке, а скупой платит дважды!
Старший помощник прокурора Заводского района г.Минска Ольга Видник